Pesquisas de intenção de votos na Capital viraram piada. É provável que os contratantes tenham jogado dinheiro fora porque é implausível que espantosas discrepâncias estatísticas não produzam, junto à população e eleitorado, efeito contrário.
A desmoralização dos institutos, portais que as divulgam sem interpretá-las e à forma e dos candidatos que elas beneficiariam. E por, mera relação de causa e efeito, terminariam mais empurrando votos aos adversários do que os atraindo ou realçando.
Tomo como recorte, para efeito de raciocínio, duas delas divulgadas esta semana que dão bem demonstração do mercado, expondo afetos mais longe que próximo da tranquilidade que pudessem produzir nos interessados.
Uma de nome Avox divulgou ontem que Thiago Andrino teria ultrapassado Cínthia Ribeiro. Registrava 25% para o candidato de Amastha e 24% para a atual prefeita. Eli Borges teria 11%.
Dois dias antes, outro instituto, de nome Lerigou, apontava a virada. Não de Thiago, mas de Eli Borges sobre Cínthia. Eli apareceria com 26% e Cínthia com 24%.
Detalhe: na pesquisa de dois dias atrás (Lerigou)Thiago aparecia com 6%. Pulou para 25% na pesquisa Avox de ontem. Ou seja, 19 pontos percentuais (um avanço de 316%) Em três dias!!!! E Eli caiu de 26% (Lerigou) para 11% (Avox). Uma queda de 57%. Também em 72 horas!!!!
Como em ambas a prefeita Cínthia Ribeiro aparece com 24% parece ser a constante e, portanto, a informação mais factível. E demonstrável do ponto de vista prático e real. E quem o informa são as próprias pesquisas tendentes a apontar-lhes perdas quando registram seu equilíbrio.
Ou seja, as próprias pesquisas carimbam suas variáveis, sugerindo, elas mesmas, o raciocínio de que objetivando transformar-se em constantes, só realçariam a constante (Cínthia) que elas próprias revelariam.
Denunciando, de forma inequívoca, criadores e criaturas. E a burrice da estratégia heterodoxa. Um rincho ou relincho. Como queiram.
