Como já era esperado, a comissão eleitoral da Acipa negou o pedido de impugnação da chapa do empresário Joseph Madeira. Mesmo com as alegações de falta de certidão negativa da Polícia Federal e do empresário não ter empresa em seu nome como sócio (condição para candidatura) registrada na Acipa.
A defesa da chapa adversária (Empresários Unidos/Aristides Sambaíba) pediu ontem, por embargos, reconsideração da decisão negativa da Comissão. Por enquanto tudo corre na via administrativa mas certamente irá para a Justiça. E aí o caldo pode entornar de vez, iluminando relações impróprias e inapropriadas.
Pelo Estatuto da Acipa, uma exigência para candidaturas é ser proprietário ou sócio de empresa. Caso contrário,daqui a pouco um deputado pode se candidatar a presidente da Acipa sem ter empresa em seu nome ou dela ser sócio. Um escândalo.
A situação criaria um absurdo: um empresário que fosse apenas administrador de uma empresa (como Joseph Madeira é qualificado) e, na presidência da Acipa, a empresa o demitisse, levaria o dirigente a presidir a entidade sem empresa. Ou seja, não seria necessário ser empresário para presidir a associação de.....empresas.
Escreve a defesa da Empresário Unidos:
“Não imaginamos a ACIPA ter um presidente como procurador ou administrador de uma empresa – não sócio -, pois é possível que no dia seguinte à posse esta pessoa perca o vínculo com a empresa e continue comandando a ACIPA sem vínculo com qualquer empresa. É totalmenteabsurdo!!
O candidato a presidente JOSEPH MADEIRA se apresentou como representante do GRUPO JORIMA (isto consta no requerimento de registro de candidatura). Porém, na documentação anexada, figura como administrador da empresa JORIMA SEGURANÇA PRIVADA LTDA, cuja empresa tem como únicos sócios JP PARTIPAÇÕES S/A e JRM PARTICIPAÇOES S/A. Portanto, o candidato JOSEPH MADEIRA não é sócio de empresa filiada à ACIPA!! Isto é fato!!
Ocorre que analisando as empresas filiadas à ACIPA não se verifica qualquer delas como GRUPO JORIMA. Na ACIPA se filia empresa com CNPJ e não grupo. Grupo não detém personalidade jurídica, e portanto, não pode ser filiado à ACIPA.”
A Acipa tem convênios públicos!!! Mas a comissão eleitoral não vê assim como também não observou o estatuto na eleição passada. Daqui a pouco se torna uma famiglia italiana.
Tenho leitores de todo tipo. A maioria, entretanto, ainda tem conservado seu sistema cognitivo. Na sucessão da Acipa, entretanto, há também uma espécie de consenso: a inapropriedade dos atos e atores de campanha.
Fico a cavalheiro porque os conheço em maioria. Tanto da diretoria que quer se reeleger quanto da chapa adversária. Alguns desde o início da cidade. Tem seus méritos próprios. Agora, há situações em que, neste caso, perderam o rumo.
Veja essa foto aí divulgada nas redes sociais pelo empresário Joseph Madeira, candidato à reeleição. A legenda é auto-explicativa: “
“josephmadeiraoficial.Com os membros da Chapa que concorrerá à reeleição na @acipalmas , em importantíssima reunião na Secretaria de Indústria, Comércio e Serviços (SICS) @sics.tocantins .
Além do secretário @betolimasilva e sua equipe, também estiveram conosco os presidentes da @jucetins , @joseaniballamattina , da FAPT, @marcio.silveira93 , e da @fomentotocantins , @denibg2002 .
Esta publicação é de 9 de novembro. Só aí se tem a Indústria e Comércio, a Agência de Fomento, a Jucetins e a Fundação de Amparo e Pesquisa de mãos dadas com o candidato à reeleição. E detalhe: em prédio público, na sede da Indústria e Comércio.
Uma imprudência que somada à prestação de contas da Acipa sobre o R$ 1,2 milhão que o governo aplicou na Fenepalmas, sem qualquer questionamento da SIC, sugere que o governo esteja com um pé dentro da eleição na Acipa.
Mesmo diante de tantas inapropriedades que começam a vir a tona e que os empresários, regra geral, que atuam no mercado, já tinham de bastidores.
Se Wanderlei Barbosa não se desgarrar desse movimento, pode vir a ser certamente contaminado. Não só do ponto de vista político.
