Sabe-se agora que também a esposa do Secretário de Saúde do Estado (reportagem do Jornal do Tocantins) é acusada de lavagem de dinheiro. Ela apareceria como uma das operadoras da estrutura financeira montada para lavagem de dinheiro desviado dos cofres públicos. Que, assim como todos os envolvidos, comprovados os desvios, seja devida e exemplarmente punida.
Mas atenção: como o inquérito estaria sob sigilo, o vazamento público (quando os acusados dele não tem acesso) – e seletivo - só pode ter partido de integrantes da investigação na Polícia Federal (agentes) ou no Superior Tribunal de Justiça.
Ambos, além do dever de apurar para que os ladrões de dinheiro público possam ser punidos (e a administração reparada), tem como obrigação, também, zelar pelo cumprimento da lei que protegeu o inquérito com o sigilo.
Se a PF e o STJ podem liberar os documentos a quem lhes interessa,de forma seletiva, não haveria, racionalmente, motivos para não abrir o sigilo do processo a todos. Inclusive aos advogados de defesa. O vazamento seletivo, como é notório, só beneficia aquele que dele pode fazer algum uso.
E como se está falando de Justiça, se beneficia um, prejudica o outro dada a falta de contextualização e de conhecimento de acusações. Uma injustiça patrocinada por órgãos encarregados de combatê-la.
Estas duas operações em curso no Estado, com efeito, não devem em nada à Lava Jato que teve duas dezenas de erros apontados pelo Supremo e TRF-4.
A Lava Jato (Sérgio Moro) chegou a decretar prisão de acusados fundamentado em notícias de jornais. Levantou o sigilo de delação de Antônio Palloci às vésperas da eleição e liberou, ilegalmente, sigilo de conversa telefônica entre Dilma Roussef e Lula.
E o que dizer da condenação do tríplex pelo mesmo STJ que retirou o ex-presidente das eleições de 2018 favorecendo Jair Bolsonaro. Condenação mais tarde anulada pelo Supremo!!! Depois das eleições!!!!
Aliás, o Supremo derrubou duas condenações de Lula na Lava Jato. E por que? Desrespeito ao direito constitucional da defesa. Sérgio Moro foi declarado suspeito (parcial) por larga maioria dos ministros do STF. Ou já se esqueceram dos vazamentos dos procuradores da Lava Jato no telegram!!!!
Lula é culpado? Não sei, quem vai dizê-lo é a Justiça e uma investigação imparcial. Mauro Carlesse é culpado? Mesmo diapasão. Não seguir a lei, como faz prova a anulação de todas as condenações de Lula na Lava Jato pelo STF, favorece, também por lógica, a impunidade dado que são equívocos processuais facilmente atacados com êxito.
Mas muita gente entende que se deve infringir a Constituição se for uma ação do bem contra o mal!!!! E que apontar o mal de determinadas ações do bem seria compactuar com o mal a ser combatido.
