Até por seus recursos naturais, o Estado se constituiu na década de 90 como uma das unidades federativas em que mais proliferaram organizações não governamentais. Um avanço da Constituição de 88 que abriu às comunidades oportunidade à própria sociedade de exercer tarefas até então de Estado.
O Centro Canguçu, próximo a Cantão, com a Ecológica (antes Gaia) é um marco disso. Atraiu Ministro do Meio Ambiente e chefes de Estados da Europa, interessados em compensar passivos ambientais. E nós, em preservar os ativos.
O príncipe Charles, no auge, esteve no lugar. Um projeto financiado, em larga medida, pela US Barry, uma das maiores poluidoras do continente europeu. Nada a reparar na decisão de, pelo menos, mitigar, há duas décadas, os efeitos de sua ação deletéria ainda que produtiva. E que profissionais liberais e servidores públicos do Estado conseguiam atrair para as margens da Ilha do Bananal.
Hoje os números oficiais registram que no Tocantins foram desmatados em 2018 uma área de 153 mil hectares. Destes, 23% no bioma cerrado. Dias atrás, o governo do Estado liberou mais 557 autorizações para desmatamento. O desmatamento na Amazônia cresceu 50% (conforme o Inpe) em 2019.
O desmatamento é atribuído em grande monta aos produtores interessados nos mercados de soja e de carne bovina. Haveriam favoráveis ambiente político e climático. Os maiores latifundiários (os que produzem) são ativos nos setores da soja e da pecuária ligados, não raro, à classe política.
Nessa crise de queimadas ligar a produção do Estado ao desmatamento é um golpe nas tradings com correspondência direta nas exportações. Ou seja, grupos a ADM, Bunge, Cargill, Louis Dreyfus e Cofco. E os principais varejistas de carne bovina como Carrefour, Cencosud e Casino/Grupo Pão de Açúcar, podem ter suas cadeias de fornecimento diretamente ligadas ao desmatamento no Estado.
Leia mais:https://www.jornaldotocantins.com.br/editorias/opiniao/tend%C3%AAncias-e-ideias-1.1694943/contraste-da-riqueza-1.1894275
