Sábado, 24 de Out de 2026

Irajá diz que vai ter 2º turno: Wanderlei caíra de 59% (Vetor/Fieto) para 34% (Methodus/Faet , senador subira para 15,4%, contra queda para 13% de Dimas!!Obviamente não dá pistas para onde foram os 42% de perdas do Governador!! Cadê a JE?

17/09/2022 742 visualizações

O senador Irajá Abreu amplifica nas redes sociais os seus números: estaria com 15,4% das intenções de voto contra 34,3% de Wanderlei Barbosa. A pesquisa é do Methodus (RS), encomendada pela Faet (Federação da Agricultura).

Ela chega depois de pesquisa no mesmo período de outra federação, Fieto, das indústrias. Ambas as entidades, não se discute, sérias, indiscutivelmente também respeitadas pela população pelo trabalho que desenvolvem e com boas intenções no processo eleitoral.

O instituto, que é gaúcho, faz sua entrée em pesquisas no Tocantins pela Faet que Irajá amplifica. Uma entrée não muito amistosa dada a suspensão de sua primeira pesquisa no Estado pela Justiça Eleitoral na última segunda. Literalmente à francesa.

São 5,4 pontos percentuais acima dos 10%  (diferença a seu favor de 50%!!) que lhe foram atribuídos pela pesquisa Vetor, encomendada pela Fieto praticamente no mesmo período da Methodus.

A pesquisa Vetor/Fieto feita praticamente no mesmo período e divulgada na quinta. Wanderlei caíra na Methodus para 34,3%. Daí a campanha de Irajá tascou: vai ter segundo turno e ele é com o Senador. E por que? Ronaldo Dimas, na pesquisa de Irajá, teria caído de 19% (Vetor) para 13,3%.

E aí a matemática da Methodus: essa diferença, intui-se, teria caído em Irajá, não dando pistas de como Wanderlei teria perdido 25 pontos percentuais (entre uma pesquisa e outra em igual período) e onde teria estacionado a redução de 42,3% de intenção de votos  (de 59% para 34%) do Governador, de uma pesquisa a outra, em mesma semana.

A pesquisa Methodus (como é público) – que era para ser divulgada dia 13, terça-feira – foi suspensa pela Justiça Eleitoral por uma razão prosaica. Escreveu o magistrado:

“Analisando as provas carreadas aos autos, juntamente com a consulta ao sistema de pesquisas registradas, foi possível verificar no plano amostral que de fato não constam informações referentes à área física em que foi realizado o levantamento. Não houve discriminação quanto à região explorada na coleta dos dados, limitando-se a informar que a aplicação dos questionários dar-se-ia por sorteio de municípios”.

Mas o Senador do PSD e sua campanha dela fazem uso sem explicar a quantas se deu a nova autorização nos últimos três dias. Como estatística cabe tudo, é provável que entregaram um plano amostral correto. Após a suspensão e, como lógico, após os números  já pesquisados. O rabo vindo primeiro que o cachorro.

Compartilhar

Deixe seu comentário

Mais em Ponto Cartesiano