Uma piada. Leitores (que creio portuenses) entram no blog apontando tendencioso artigo que postei ontem acerca da campanha eleitoral na cidade. Não me incomodo, tenho o couro grosso e se estou ainda aqui por mais de 10 anos é porque tento dar racionalidade às avaliações sobre assuntos de um ambiente onde a racionalidade é, não raro, substituída por subjetividades embaladas por vaidades e interesses contrariados.
Como na semana passada exerceram o silêncio quando publiquei artigo, vídeo no youtube e nota com foto do candidato Ronivon Maciel, apontando o fortalecimento de sua candidatura com os apoios de Paulo Mourão, Vicentinho Alves e Vicentinho Jr, a, agora, crítica pejorativa ao texto de ontem que avaliava a situação de Ronivon e Joaquim Maia em relação a Otoniel Andrade, como que denuncia o remetente e a motivação dos descontentes.
E, claro, seu discernimento político e respeito a opiniões divergentes que conflitam com seus interesses circunstanciais.
Poderiam refutar o artigo racionalmente. E aí teriam que exercitar argumentos e fundamentos que contrariassem (ou contraditassem) o cerne do artigo:
a) que demonstrasse não ter sido Ronivon vice de Joaquim Maia.
b) que demonstrasse que Ronivon até dias atrás não receberia salário como vice, sem apontar as inconsistências que hoje aponta em Maia. Ou seja, responsabilidade solidária não só nos votos, mas na administração e na política.
c)que no Brasil eleitor elege majoritariamente prefeito e vice juntos (o último eleito vice sozinho no país foi Jango que teve mais votos que JK em 55 e novamente eleito vice concorrendo em oposição à chapa do eleito presidente Jânio Quadros em 60).
d) que o PT não tivesse circulado nota de repúdio ao apoio de Paulo Mourão a Ronivon, num claro rompimento entre duas corrrentes: a de Mourão e aquela do diretório municipal. Ou que esta divergência não representasse uma divisão. E sim soma.
e) que demonstrasse não serem verdadeiras as certidões do cartório de Porto Nacional e da Receita Federal com as dívidas e penhoras.
f) que dívidas, penhoras e falências pudessem ser afastadas de resultado de escolhas e condutas pessoais repetitivas.
g) que demonstrassem que o MDB não teria ficado dividido com a decisão do deputado Valdemar Junior (presidente do MDB de Palmas) de não apoiar o candidato do partido.
h) e que isto tudo aí, no que pudesse prejudicar (com a divisão) Maia e Ronivon (a não ser que menos fosse mais), não pudesse favorecer Otoniel, um dos três que disputam com possibilidades de êxito, a prefeitura da cidade.
Como é notório, tendência seria não mostrar isto tudo que tratei até de forma acadêmica e científica no artigo (ao contrário de outros portais). Da mesma forma que neste mesmo espaço publiquei denúncias do MPE contra o ex-prefeito Otoniel.
Mas o que se quer é: se mostrou de Ronivon agora, tem que mostrar novamente as de Otoniel. Um uso eleitoral do blog que eles próprios apontam ter cometido o blog no artigo de ontem.
Se não entenderam o artigo além de seus interesses, está aí um cróquis do desenho político hoje na cidade.
