A combinação religião, política e fé não deu os melhores resultados na civilização. Ainda que a religião tenha dado sentido ao que não tem sentido: a vida. E isto tenha garantido a preservação da civilização. As pessoas passaram a sentir-se vigiadas por um ser onipotente, onipresente e onisciente.
A qualquer desatenção, podia ser a gota dágua (como apontou Chico, em adaptação de Eurípedes/mito de Medéia), como estão padres e pastores e realçar a cada segundo. Hoje o homem é seguramente mais civilizado que antes quando o mais valente predominava. Bastava um tacape ou uma funda para dominar uma tribo, uma nação.
Protestantes, católicos, evangélicos, muçulmanos, judeus ou o quê os valha, seja de que modo ou forma os observe, entretanto, quase sempre expuseram conflitos entre intenção e gesto. As indulgências plenárias da hierarquia católica, posto assim, pouco diferem daquilo que evangélicos, oriundos do racha da igreja, hoje cobram por seus préstimos espirituais.
Na prática, seguem a práxis (criticada) do filósofo alemão Ludwig Feuerbach para quem o homem é o que ele come. O princípio não foi aceito por muitos. Talvez porque tratassem-no na forma literal quando, com efeito, a pessoa é o seu modo particular de reprodução (família, comida, moradia, pensamento, expressão), como entendia outro filósofo, o italiano Antônio Gramsi.
Pois bem. Dois pastores evangélicos foram obrigados pela Justiça Eleitoral em menos de duas semanas a retirar informações não verdadeiras que a Justiça entendeu terem disseminado nas redes sociais na Capital na campanha eleitoral. Terão que explicar às suas ovelhas (na campanha e depois dela) o que estariam a exorcizar
Leia mais:https://www.jornaldotocantins.com.br/editorias/opiniao/tend%C3%AAncias-e-ideias-1.1694943/elei%C3%A7%C3%B5es-o-homem-%C3%A9-o-que-ele-come-1.2134087
