Os políticos – salvo raríssimas exceções – seguem manipulando o eleitor.
Discutem 24 horas por dia as eleições deste ano e dão entrevistas dizendo que o momento não é de candidaturas (nomes), mas de construção de projetos.
Ou seja, partidos que há anos funcionam com recursos públicos iriam, agora, a sete meses do pleito, discutir os problemas e elaborar soluções para o Estado. A pergunta é: o que faziam antes?
Vejam o PSDB esta semana: reuniu suas comissões provisórias e deliberou uma campanha pelo Estado para construir um projeto.
Realçando a presidente regional, Cínthia Ribeiro, que o momento não era de discutir candidaturas.
Lá estavam, entretanto, o senador e o candidato ao governo do PSD.
E que, contrariando a finalidade oficial do encontro, declarada pela presidente, discursaram que a presidente do partido, Cínthia Ribeiro, tem condições de ser candidata a qualquer cargo.
Sair por aí atrás de projetos no ano das eleições enfrenta também o calendário eleitoral.
Dia 4 de abril, aqueles interessados em disputar mandatos (majoritários e proporcionais) tem que deixar seus cargos.
De 6 de março (daqui a duas semanas) a 5 de abril é o prazo para candidatos (com mandatos) mudem de partido sem perder o cargo. A chamada janela partidária.
Dando veracidade às intenções (em desfavor do gesto), os partidos que ainda não tem uma candidatura engatada, podem ficar para trás.
Enquanto dizem discutir projetos, perdem potenciais candidatos para o calendário do TSE.
Como ninguém aí rasga dinheiro, o argumento de andanças para elaboração de projetos serve-se apenas à divulgação de pessoas com vistas capilaridade e densidade eleitoral.
Os projetos, na verdade, eles pagam a técnicos para fazê-los. E depois os registram no cumprimento da obrigação eleitoral.
Mas todos afastam discussão de candidaturas quando só fazem discutir candidaturas.
